궁금하신 사항을 아래 문의 내용에 입력해주시면
보다 빠르게 전화로 상담을 도와드립니다
리엘 법률사무소의원은 귀하의 개인정보 보호를 매우 중요시하며,
개인정보 보호방침을 통하여 귀하께서 제공하시는 개인정보가 어떠한 용도와 방식으로 이용되고 있으며 개인정보 보호를 위해 어떠한 조치가 취해지고 있는지 알려드립니다.
병원은 다음과 같은 목적을 위하여 개인정보를 수집하고 있습니다.
단, 이용자의 기본적 인권 침해의 우려가 있는 민감한 개인정보는 수집하지 않습니다. 병원은 상기 범위내에서 보다 풍부한 서비스를 제공하기 위해 이용자의 자의에 의한 추가 정보를 수집합니다.
병원은 온라인 상담 등을 위해 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
|
펀드 손실, 판매사에 손해배상 청구할 수 있을까? - 불완전판매·설명의무 위반 시 금융소비자보호법에 따른 배상 요건과 대응 절차
작성일 | 2026.09.30 |
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
리엘법률사무소 법률칼럼 | 금융·투자 분쟁 펀드 손실, 판매사에 손해배상 청구할 수 있을까?불완전판매·설명의무 위반 시 금융소비자보호법에 따른 배상 요건과 대응 절차 Ⅰ. 펀드 손실의 원칙은 ‘자기책임’입니다펀드는 예금이 아니라 원금 손실 가능성이 있는 금융투자상품이고, 예금자보호법의 보호도 받지 않습니다. 따라서 시장 상황이 나빠져 수익률이 떨어졌다는 사실만으로는 판매사나 운용사에 책임을 물을 수 없습니다. 대법원도 투자자는 자기책임의 원칙에 따라 상품의 내용과 위험을 신중히 검토한 뒤 투자 여부를 결정해야 한다고 판시하고 있습니다(대법원 2014. 2. 27. 선고 2011다112407 판결). 그러나 손실이 판매 과정의 위법이나 운용 과정의 잘못에서 비롯되었다면 상황이 다릅니다. 이때부터는 ‘투자 실패’가 아니라 법적으로 배상을 구할 수 있는 ‘손해’의 문제가 됩니다. Ⅱ. 판매사가 배상책임을 지는 경우 — 6대 판매원칙2021년 3월 25일 시행된 「금융소비자 보호에 관한 법률」(이하 ‘금소법’)은 금융회사가 펀드를 팔 때 지켜야 할 6대 판매원칙을 정하고, 판매사가 고의 또는 과실로 이를 위반해 손해를 입히면 배상하도록 규정합니다(금소법 제44조 제1항).
운용 단계의 잘못도 배상 대상입니다. 자산운용사가 선량한 관리자로서의 주의를 다하지 않고 펀드 재산을 운용해 손해를 입혔다면 운용사 역시 배상책임을 집니다(대법원 2018. 9. 28. 선고 2015다69853 판결 취지). ▶ 설명의무 위반은 입증 부담이 가벼워집니다 일반적인 손해배상 소송에서는 피해자가 상대방의 고의·과실까지 증명해야 합니다. 그러나 금소법 제44조 제2항은 설명의무 위반의 경우 판매사가 스스로 고의·과실이 없었음을 입증하도록 부담을 전환했습니다. 설명을 제대로 듣지 못했다면 이 조항이 가장 강력한 무기가 됩니다. ▶ 판례 · 대법원 2011. 7. 28. 선고 2010다76368 판결 판매회사는 운용사가 제공한 판매보조자료를 그대로 믿고 설명했다는 사정만으로는 투자자보호의무를 다했다고 볼 수 없고, 투자자가 수익과 위험을 정확하고 균형 있게 이해할 수 있도록 스스로 내용을 파악해 설명해야 한다고 판시했습니다. Ⅲ. 손해배상 외에 활용할 수 있는 구제수단
Ⅳ. 배상액은 어떻게 정해지나손해액은 원칙적으로 투자원금에서 회수했거나 회수할 수 있는 금액을 뺀 금액이며, 손해는 미회수금액이 확정된 시점에 현실적으로 발생한 것으로 봅니다(위 2015다69853 판결). 투자자에게도 설명서를 읽지 않았거나 투자 경험이 많았던 사정이 있으면 과실상계로 배상액이 줄어듭니다. 실제로 DLF 사태 당시 금융감독원 분쟁조정에서는 사안별로 40~80%의 배상비율이 제시되었습니다. ▶ 지금 바로 확보해야 할 자료 가입신청서, 투자성향 분석표, 상품설명서, 판매 직원과의 문자·메신저 내역을 모아 두십시오. 판매사가 보관 중인 녹취파일 등은 금소법 제28조의 자료열람요구권으로 받아볼 수 있습니다. 손해배상청구권은 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위일부터 10년이 지나면 소멸합니다(민법 제766조). Ⅴ. 자주 묻는 질문Q1. 수익률이 -30%인데 무조건 배상받을 수 있나요? A. 아닙니다. 손실 규모와 무관하게 판매 과정의 위법(부적합 권유, 설명의무 위반, 부당권유 등)이나 운용상 과실이 있어야 배상책임이 인정됩니다. Q2. 가입서류에 ‘설명을 들었다’고 서명했는데 소용없나요? A. 서명이 불리한 자료인 것은 맞지만 결정적이지는 않습니다. 법원은 실제로 투자자가 이해할 수 있을 정도로 설명했는지를 봅니다. 녹취나 상담 당시 정황으로 형식적 서명이었음을 다툴 수 있습니다. Q3. 판매사와 운용사 중 누구에게 청구해야 하나요? A. 둘 다 상대로 할 수 있습니다. 판매 단계의 잘못은 판매사, 운용 단계의 잘못은 운용사가 책임지며, 두 잘못이 함께 손해를 일으켰다면 공동으로 배상책임을 지는 경우가 많습니다. Q4. 분쟁조정과 소송 중 무엇이 좋을까요? A. 분쟁조정은 비용이 적고 비교적 빠르지만 금융회사가 조정안을 거부하면 효력이 없습니다. 청구금액 2천만원 이하 소액분쟁은 조정 절차 중 금융회사가 소송을 제기할 수 없어(금소법 제42조) 투자자에게 유리합니다. Q5. 펀드에 가입한 지 오래됐는데 늦지 않았을까요? A. 손해는 미회수금액이 확정된 때 발생하므로 가입일이 아니라 그 시점부터 시효를 따지는 것이 원칙입니다. 다만 사안마다 기산점이 다르므로 서둘러 검토받으시기 바랍니다. 펀드 손실, 혼자 판단하지 마십시오 리엘법률사무소는 대형 로펌 출신 대표변호사가 상담부터 소송까지 사건을 직접 검토합니다. 대표변호사는 치과의사 면허와 변호사 자격을 함께 보유한 전문가로, 복잡한 상품구조와 계약서류를 꼼꼼히 분석해 판매사의 책임을 밝혀냅니다. 분쟁조정 신청부터 손해배상 소송까지, 가입 경위를 듣고 가장 현실적인 회수 전략을 제시해 드립니다. 리엘법률사무소 · LEE&EL Law Office | 상담 예약 후 방문 · 온라인 상담 가능 ※ 본 글은 일반적인 법률정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 개별 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 가입 경위, 계약서류, 상품구조에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. 인용 법령과 판례는 작성일 기준입니다. |
| 이전글 | SNS·DB 의료광고, 어디까지 괜찮고 어디부터 형사처벌인가 - 환자유인·알선 판례, 광고비 구조별 리스크, 사전심의·개인정보 쟁점과 대행사 계약 체크리스트 2026.09.30 |
|---|---|
| 다음글 | 보호자가 의료사고를 주장할 때, 동물병원은 어떻게 대응해야 하는가 - 진료기록 공개 의무화 시대, 수의사의 설명의무·진료부 관리·분쟁 대응 전략 2026.09.30 |